L’effet Ricœur dans les sciences humaines (table ronde)
Table ronde avec Luc Boltanski, François Dosse, Michaël Fœssel, François Hartog, Patrick Pharo, Louis Quéré, Laurent Thévenot*
Si le travail de Ricœur a instauré un dialogue constant et fructueux avec les sciences humaines, des sociologues et historiens ont pu en retour puiser dans ses livres des inspirations ou des notions qui ont, à leur manière, nourri des travaux fort différents, quitte à marquer des nuances ou des désaccords avec le reste du travail du philosophe.
François Dosse – Paul Ricœur est resté de bout en bout un philosophe, mais il a conduit un constant dialogue avec les sciences humaines. C’est un des rares philosophes à avoir réussi à travailler, non pas sur les sciences humaines mais avec elles. Cela dénote chez lui une attitude d’humilité dans la mesure où le philosophe renonce à une posture de surplomb qui s’appuie sur une antériorité historique par rapport à l’émergence des sciences humaines. Ricœur aura été à l’écoute des travaux, des publications, des découvertes des sciences humaines. À l’heure des replis disciplinaires, son ouverture constante de la philosophie vers son dehors est aujourd’hui u
