La responsabilité et ses équivoques

Analyser sous ses différentes incarnations ce lieu commun médiatique qu’est devenue la responsabilité, tel est l’objectif que s’est fixé le colloque intitulé « La responsabilité et ses équivoques », tenu à Strasbourg sous la direction de Frédéric Rognon. Structuré dans son contenu autour de deux pôles, l’opposition wébérienne entre éthique de conviction et éthique de responsabilité d’une part, le défi que le développement de la technique pose à la liberté humaine d’autre part, ce livre d’un haut niveau académique entend montrer qu’aucune théorie ne suffit à appréhender toute la complexité du concept de responsabilité. On appréciera en particulier l’analyse critique par Daniel Frey du Principe responsabilité de Hans Jonas qui, en faisant reposer sur les générations actuelles la charge redoutable de ne pas mettre en danger la vie des suivantes, dilate trop largement le champ de la responsabilité pour tracer un chemin de vie concret. Intéressante également est la démonstration par Frédéric Rognon du caractère artificiel de l’opposition responsabilité/conviction au travers de trois exemples: la désobéissance civile d’abord, qui associe le respect de principes supérieurs à un refus citoyen et responsable, l’impératif de croissance ensuite, qui veille à la pérennité durable des ressources par des pratiques environnementales concrètes, la justice « restaurative » enfin, qui rapproche, via un dialogue constructif entre coupable, victime et société, respect de la loi et responsabilisation des acteurs. Un livre profond qui se conclut sur l’expérience du pasteur Dietrich Bonhoeffer, dont le cheminement personnel peut être interprété comme la recherche d’une éthique de « situation », réconciliant conviction et responsabilité.

F. D.