LE GRAND PARIS

Le Grand Paris est sur toutes les lèvres et agite les esprits dans le contexte des municipales. Mais on ne sait pas trop de quoi on parle. Auteur d’un Paris, avenir de la France en 1999, Guy Burgel, créateur entre autres du laboratoire de géographie urbaine, s’inquiète désormais du recul de Paris. Après avoir rappelé, chiffres en main et dans le sillage des travaux de Laurent Davezies, que la ville capitale n’est plus l’envers du désert français et souffre au contraire de tares, nombreuses et spécifiques (voir les chapitres sur le logement, l’emploi et les transports et les critiques fortes sur la boboïsation qui n’est pas qu’un mot), qui l’empêchent d’être en compétition avec les autres grandes villes européennes, l’auteur reste convaincu que l’avenir de notre culture urbaine (la France « urbaine » est fragile sur ce plan en comparaison de nos voisins du nord confrontés à l’étroitesse de leur territoire, mais aussi des Allemands et des Italiens) passera par une réévaluation du rôle de Paris et de sa capacité à relever des défis à la fois nationaux et mondiaux. Paris doit redevenir un modèle pour les métropoles et communautés urbaines qui sont en position de capter une large part de la redistribution, elle doit également s’imposer comme l’une des grandes villes phares de la mondialisation si elle accepte de sortir du narcissisme patrimonial de la ville-centre et de se prendre en charge à l’échelle de l’agglomération. À ceux qui vont disserter sur le Grand Paris, l’auteur fait part d’une conviction, à savoir qu’il ne s’agit pas de redéfinir des territoires mais de mettre en scène un projet qui dynamise les politiques et les citoyens alors que la privatisation et l’entre-soi sont les tendances lourdes. « De quoi s’agit-il ? De considérer qu’un espace de programmation urbaine n’est pas défini a priori et de façon pérenne par la carte administrative et institutionnelle, mais que son étendue et sa durée sont déterminées par la nature du dessein recherché. Autrement dit, le projet est porteur de sa propre définition territoriale. La proposition dépasserait l’ambiguïté fondamentale de la région Île-de-France d’accoler sur 20 % de son territoire une agglomération métropolitaine de 10 millions d’habitants et une grande région agricole avec un million de résidents dispersés sur les 80 % restants. » Sur les tenants et aboutissants de la consultation sur le Grand Paris, on pourra se reporter avec profit au dossier publié par La Documentation française sous la direction de Jean-Marc Offner qui a rassemblé un certain nombre de textes et d’auteurs de référence (Ascher, Davezies, Béhar, Estèbe, Lévy, Merlin, Mansat, Castro…). Ce qui permet de s’y retrouver un peu dans le maquis du Grand Paris.
O. M.