Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !

Dans le même numéro

Quels choix pour le Grand Paris ? 1. Échapper au dirigisme ?

août/sept. 2009

#Divers

Controverse

Quels choix pour le Grand Paris ?

1.

Échapper au dirigisme ?

Depuis près de cinquante ans, les hommes politiques font périodiquement le même constat : « La situation de la ville n’est plus acceptable. » La simple répétition de cette antienne, au profit de principes changeants au gré des modes, suffit à nous rendre méfiants. Une entame plus critique me semble préférable. Oui, faire travailler des architectes et des urbanistes sur le concept de Grand Paris est une bonne et riche idée. Non, prétendre que ces spécialistes peuvent proposer des axes de travail sans passer par la case « gouvernance » est un non-sens. L’urbanisme sans la gouvernance, cela n’existe pas ! Oui, la préoccupation écologique est légitime et pleine de promesse. Non, le concept de développement durable tel qu’il se présente à nous n’est pas la panacée : il est si totalement consensuel qu’il balaye toute pensée critique. Oui, la ville doit changer, parce que ne pas évoluer c’est mourir. Non, il n’y a pas de compréhension clairement établie ni du pourquoi, ni du comment engager les transformations.

Lecture réservée aux abonnés : L'indépendance d'Esprit, c'est grâce à vous !