Le stéthoscope et la souris : savoirs médicaux et imaginaires numériques du corps
L’internet est depuis sa création un lieu de mobilisations et de contestation des pouvoirs. Le pouvoir médical n’a pas échappé à une mise en cause par des groupes de patients organisés. On peut déjà faire une histoire de la relation entre médecins et patients depuis les années 1980 autour ou à propos des réseaux numériques, entre utopie de la santé parfaite et diffusion incontrôlée des informations médicales.
Pendant longtemps, la méfiance de la profession médicale vis-à-vis des nouvelles technologies informatiques a été un fait avéré. Dans les années 1980 encore, le lancement du réseau télématique canadien MediLink est salué par la presse comme un échec annoncé :
La plupart des docteurs sont des analphabètes en informatique […]. Plus de 70 % des médecins généralistes n’ont pas d’ordinateurs dans leurs cabinets1.
En Europe, les fiches informatisées ne sont utilisées que par un médecin sur sept. Les praticiens anglais poussent leur opposition à l’informatisation jusqu’à refuser l’offre promotionnelle d’ordinateurs gratuits2.
Il ne s’agit pas d’un simple effet d’inertie professionnelle : le monde de la médecine et celui des nouvelles technologies se veulent porteurs de deux visions complètement différentes du corps. D’une part, le corps tangible du patient – une anatomie parcourue par des flux, des battements, des symptômes inquiétants qui attestent de la nécessité de l’intervention réparatrice du thérapeute. De l’autre, la vie réduite à un jeu d’octets, le corps rêvé par les informaticiens amateurs – une forme virtuelle qui vit en symbiose avec les écrans d’ordinateurs, qui s’autorise une existence consacrée aux jeux et a
