La contradiction transatlantique

Un an après le discours incendiaire de J.D. Vance à Munich en 2025, les propos tenus par Marco Rubio lors de l’édition 2026 lui ont valu une ovation debout et l’expression d’un sentiment général de « soulagement », selon les mots du président de la conférence Wolfgang Ischinger. Certes, la barre pour prononcer un discours plus rassurant aux oreilles de l’establishment diplomatique européen n’était pas très haute. Pour autant, Marco Rubio ne s’est pas lancé dans une refonte de l’idéologie MAGA. Il a plutôt esquissé un projet de réconciliation entre les forces libérales-conservatrices et l’extrême droite occidentales, comme fondement d’une nouvelle relation transatlantique. Si nous partageons déjà l’amour des Beatles, pourquoi ne partagerions-nous pas aussi le dédain pour l’immigration… ? En réalité, le discours de Rubio envisage l’avenir de l’alliance transatlantique dans les mêmes termes que celui de  J.D. Vance un an auparavant, simplement enrobés dans un pathos civilisationnel teinté de nostalgie coloniale et de romantisme occidental. Une rhétorique déjà formalisée dans le mémorandum du Département d’État américain, The Need for Civilizational Allies, adressé dès mai 2025 aux droites radicales d’Allemagne, de France, de Pologne ou de Hongrie.

Un interventionnisme repoussoir

La vraie question n’est donc pas de savoir si l’administration américaine cherchait sincèrement l’apaisement, mais à qui ce geste était adressé. Les velléités impérialistes récentes de Trump, envers le Venezuela ou le Groenland, n’ont pas seulement ébranlé les relations entre Washington et ses alliés traditionnels de l’OTAN. Elles ont surtout creusé une faille au sein même de l’électorat des extrêmes droites européennes, comme en témoignent les sondages récents1. Si l’autoritarisme des politiques intérieures de Trump reste un modèle pour ces partis, l’impérialisme extérieur est de plus en plus perçu comme un boulet politique, surtout à l’approche des élections locales et nationales de 2026 et 2027 dans plusieurs pays de l’Union européenne, comme l’Allemagne, la France ou la Hongrie. Déjà, lors de la présidentielle portugaise de février 2026, une partie des dirigeants de la droite a apporté son soutien au candidat de centre gauche Seguro afin d’empêcher son adversaire pro-Trump, Ventura, d’accéder à la présidence.

L’approche agressive de MAGA, visant à redessiner le paysage politique européen, semble repousser tantôt ses « alliés stratégiques », tantôt ses « alliés civilisationnels » en Europe. Si l’apaisement constituait l’un des objectifs du discours de Rubio, celui-ci visait autant les premiers rangs de l’audience diplomatique munichoise que les partis et mouvements d’extrême droite courtisés par l’agenda européen de MAGA. Au sein du parti d’extrême droite allemand AfD, cette contradiction a éclaté au grand jour dans les rues de Munich même. Tandis que certains représentants étaient réintégrés dans les cercles diplomatiques participant à la Conférence, d’autres, réunis à quelques centaines de mètres de là, scandaient leur exigence d’une paix immédiate avec Poutine et du retrait des armes américaines du territoire allemand.

Après deux années d’exclusion, la décision des organisateurs de la Conférence de réintégrer des représentants de l’AfD a suscité la consternation dans l’opinion publique allemande, mais aussi des tensions au sein même du parti. Plusieurs hauts responsables et membres du parti ont exprimé leur mécontentement quant au choix des invités. Plutôt que d’inviter des figures de proue du parti comme Alice Weidel, Beatrix von Storch ou Tino Chrupalla, les organisateurs ont choisi d’accueillir trois parlementaires aux positions explicitement atlantistes. Parmi eux, Rüdiger Lucassen, porte-parole du groupe AfD pour la défense, avait ouvertement rompu avec la ligne officielle du parti en soutenant l’instauration du service militaire obligatoire en Allemagne et en dénonçant ouvertement les positions de son collègue Björn Höcke, figure majeure de l’aile radicale du parti.

En effet, Höcke incarne une ligne farouchement opposée à l’alignement sur l’OTAN et profondément méfiante envers les États-Unis. Pour cette faction du parti, les récentes manœuvres impérialistes de Trump prouvent que MAGA ne tiendra pas ses promesses électorales de désengagement américain. Ainsi, l’Allemagne devrait, selon eux, saisir le moment pour se libérer de la tutelle du Pentagone, notamment en normalisant ses relations avec la Russie. Pour ces souverainistes allemands, la présence de figures comme Lucassen à la Conférence de sécurité envoyait un message diamétralement opposé : celui d’une AfD prête à s’inscrire dans le cadre militaire transatlantique, et d’une subordination aux intérêts stratégiques américains en Europe.

L’extrême droite en tension

Qu’elle ait été intentionnelle ou non, l’invitation de trois représentants de l’AfD à Munich a radicalisé le clivage entre l’aile pragmatique et l’aile radicale du parti. Jusqu’à présent, MAGA constituait un terrain d’entente commode entre ceux que les politiques intérieures fascisantes de Trump inspirent, et les promoteurs d’un nouvel atlantisme de droite, promettant un accès privilégié aux proches de Trump et aux cercles des tech-bros de la Silicon Valley. Mais le « tournant de la politique étrangère américaine » rend ces positions de plus en plus irréconciliables, comme l’a exprimé le journal d’extrême droite Compact en février 2026 : l’attitude à l’égard de l’administration américaine séparerait les « véritables souverainistes », représentés par des figures telles que Björn Höcke ou Hans-Thomas Tillschneider, des opportunistes comme Markus Frohnmaier et Maximilian Krah au sein de l’AfD2.

Cette nouvelle fracture au sein du parti d’extrême droite ne se manifeste pas seulement à Munich. Elle polarise également les programmes électoraux des Länder allemands à l’approche des élections régionales de 2026. Dans un document interne de l’AfD, révélé par Politico en 20253, la direction du parti détaille sa stratégie pour accéder au pouvoir exécutif en attirant davantage l’électorat libéral-conservateur, traditionnellement acquis à la CDU et au FDP. Pour y parvenir, la direction mise sur deux leviers principaux. D’un côté, une volonté affichée de crédibiliser sa « compétence économique », importante dans une région comme le Bade-Wurtemberg, terre du Mittelstand et de l’industrie automobile. De l’autre, une radicalisation de la « guerre culturelle » contre la gauche, incarnée dans le programme électoral de Saxe-Anhalt, région phare du parti et terrain de ses scores les plus élevés. Or, si l’atlantisme opportuniste promet les gains électoraux les plus importants dans le premier Land, il risque d’entraîner les pertes les plus cuisantes dans le second. Ainsi, dans son ambition de séduire un électorat libéral-conservateur, le parti se trouve tiraillé entre pragmatisme politique et radicalité identitaire. Et c’est à travers cette tension même que l’enjeu de la relation avec l’administration américaine se pose avec une acuité particulière.

Le parti se trouve tiraillé entre pragmatisme politique et radicalité identitaire.

Certes, les élections régionales allemandes de 2026 ne sont qu’une étape parmi d’autres dans la conquête ou la consolidation du pouvoir par l’extrême droite européenne. Mais à force de soutenir ouvertement les formations nationalistes et autoritaires en Europe, l’administration américaine ne peut plus ignorer les retombées négatives d’une politique étrangère trumpienne aussi clivante. Il revenait à Marco Rubio de réaffirmer la solidité de l’alliance transatlantique face à l’establishment diplomatique européen, tout en consolidant les extrêmes droites qui minent le projet européen de l’intérieur. À travers son appel à la restauration civilisationnelle, il proposait une synthèse censée concilier les deux impératifs : une alliance occidentale qui se fortifie à mesure qu’elle restaure la souveraineté territoriale et culturelle des États européens individuels. Reste à savoir qui reconnaîtra en premier que cette synthèse repose sur une contradiction.

• 1. « Le moment Groenland : 10 points sur le basculement de l’opinion européenne face à Trump (sondage exclusif Eurobazooka) », Le Grand Continent, janvier 2026. 
• 2. « USA und AfD – Gefährliche Liebschaft », COMPACT Magazin, février 2026.
• 3. « Deutschland politisch gestalten – Das Ende der Brandmauer und der Weg in die Regierungsverantwortung » / « Façonner politiquement l’Allemagne – La fin du "cordon sanitaire" et la voie vers la responsabilité gouvernementale », Groupe parlementaire AfD au Bundestag, document interne, juillet 2025.