Néolibéralisme versus libéralisme ?
On considère souvent le néolibéralisme comme une suite du libéralisme ou une de ses variantes. Or, si l’on considère leurs origines intellectuelles, leur représentation de l’individu, la place qu’ils réservent à l’État et leur conception de la rationalité, il faut reconnaître qu’il s’agit plutôt de deux courants de pensée différents, voire opposés ou antagonistes.
« Ce que je voudrais vous montrer, c’est que
le néolibéralisme est tout de même quelque chose
d’autre. »
Michel Foucault, Naissance de la biopolitique.
« Le “laisser-faire”, c’est fini. »
Nicolas Sarkozy, discours de Toulon, 24 septembre 2008.
Vingt-cinq années de politiques néolibérales ont peut-être masqué
le fait que, dans le même temps, le libéralisme est devenu un lieu
de conflictualité. Dans le débat politique, il intervient le plus
souvent comme l’un des termes d’une alternative : libéralisme
contre communautarisme, libéraux contre républicains. Quel que soit
leur intérêt, ces controverses ont sans doute contribué à donner
une image faussement homogène du libéralisme. La distinction entre
libéralisme politique et libéralisme économique (le plus souvent au
bénéfice du premier) atteste mieux d’une certaine complexité
interne à cette doctrine, mais elle est généralement assez vague et
imprécise. Or, des conflits sourdent de l’intérieur du
libéralisme lui-même.
Il faut di
