L’AfD, entre Poutine et Trump

C’est en avril 2013 que le parti « Alternative für Deutschland » (AfD) est fondé, notamment par des universitaires, convaincus qu’il existe une « alternative  » à la politique mise en œuvre pour surmonter les difficultés de la zone euro. L’afflux de réfugiés en Allemagne à l’automne 2015 fait rapidement de l’immigration le principal combat auquel s’identifie l’AfD. À ses débuts, le parti fait campagne sur un agenda conservateur pro-occidental, dont témoigne la plate-forme adoptée à Erfurt, quelques jours après l’annexion de la Crimée par la Russie. L’AfD critique cependant les sanctions décidées par l’Union européenne à l’encontre de Moscou, juge illégitime le gouvernement ukrainien et rejette tout élargissement de l’OTAN.

Un tropisme pro-russe

Au fil des années, le tropisme pro-russe s’accentue. En 2016, l’AfD affirme que « la sécurité de l’Europe ne peut être assurée sans impliquer la Russie ». Les élections législatives de 2017 sont marquées par des ingérences russes, notamment par une cyber-attaque visant le Bundestag. C’est alors que l’AfD fait son entrée au Parlement allemand, où elle plaide pour une coopération économique renforcée avec Moscou. En décembre 2016, un accord de coopération est signé à Moscou entre l’AfD et Russie unie. En mars 2018, Alexander Gauland, co-président du parti, critique l’expulsion de diplomates russes décidée par les capitales occidentales après la tentative d’empoisonnement de Sergueï Skripal au Royaume-Uni. Il estime que « l’Allemagne n’a rien à gagner et a beaucoup à perdre à se laisser entraîner par des faucons dans une nouvelle guerre froide ». En mars 2018, Alexander Gauland et Jörg Meuthen, l’autre co-président de l’AfD, félicitent Vladimir Poutine pour sa réélection. Markus Frohnmaier, qui a participé à une « mission d’observation » du scrutin, s’en réjouit aussi : « un pays pluriethnique et multireligieux comme la Russie, qui a connu de profonds changements dans les années 1990, a besoin de stabilité ». Porte-parole du groupe AfD au Bundestag pour la politique étrangère, Petr Bystron relativise les irrégularités du processus électoral et critique l’élargissement de l’OTAN « jusqu’aux portes de la Russie ». « La Russie se considère comme une grande puissance, comme un empire et, naturellement, une grande puissance doit réagir », explique-t-il. 

Lors des élections européennes de 2019, l’AfD se présente en défenseur du « droit international », tout en se déclarant favorable « au droit des peuples à l’autodétermination » - reprenant ainsi l’argument russe utilisé pour justifier l’annexion de la Crimée. Le parti demande la levée des sanctions visant la Russie et se fait l’avocat d’un « monde multipolaire » - perspective qu’appellent de leurs vœux les dirigeants russes. Les relations entre l’AfD et les autorités russes acquièrent une nouvelle dimension en décembre 2020, quand une délégation conduite par Tino Chrupalla, co-président du parti, est reçue officiellement à Moscou par le ministre des Affaires étrangères Lavrov dans un contexte de dégradation des relations germano-russes. Cette visite, dans une « atmosphère très cordiale » selon les participants allemands, est en effet organisée après la tentative d’empoisonnement par les services russes d’Alexeï Navalny, hospitalisé à Berlin. En mars 2021, Tino Chrupalla, de nouveau à Moscou, affirme qu’il « n’appartient pas à l’opposition en Russie » et qu’il n’y a « actuellement aucune preuve concrète d’empoisonnement ».

Une relation paradoxale sur le plan idéologique

Bien que l’Allemagne ait été victime de la guerre froide – le pays et les familles ont été divisés, la RDA a connu un régime répressif et vécu pendant un demi-siècle sous le joug soviétique – c’est néanmoins dans les Länder orientaux que l’AfD obtient sa plus grande audience. Le vote en faveur de l’AfD et le tropisme pro-russe y sont le moyen d’exprimer un ressentiment face aux carences de la réunification, mais il est inspiré d’une vision, à maints égards fantasmée, de la Russie de Poutine1. L’idéologie de l’AfD est imprégnée d’un monde divisé en sphères d’influence et d’une méfiance envers l’Union européenne et les États-Unis, souligne Kai Arzheimer2.    

Des désaccords existent néanmoins, en premier lieu sur le rapport à la Seconde guerre mondiale. Le conflit en Ukraine est présenté par le Kremlin comme la continuation de la « grande guerre patriotique » (1941-45). Or, les dirigeants de l’AfD entretiennent un rapport ambigu avec cette période. En septembre 2017, Alexander Gauland estime qu’on « ne peut plus nous reprocher ces douze années. Elles ne nous concernent plus aujourd’hui ». « À juste titre, explique-t-il, les Français sont fiers de leur Empereur et les Britanniques de Nelson et de Churchill, nous avons le droit d’être fiers des performances des soldats allemands lors des deux guerres mondiales3 ». L’année suivante, Alexander Gauland compare la période nazie à une « fiente d’oiseau » (« Vogelschiss  ») dans l’histoire millénaire de l’Allemagne4. En 2017, Bjorn Höcke, le dirigeant de l’aile radicale (« der Flügel  ») de l’AfD, qualifie de « monument de la honte » le mémorial de la Shoah à Berlin. « Je ne dirai jamais que chaque homme portant l’uniforme SS était automatiquement un criminel », déclare Maximilian Krah, tête de liste du parti aux élections européennes de 2024.

Prompte à dénoncer tout ce qu’elle considère comme une résurgence du fascisme en Occident, la propagande russe fait généralement l’impasse sur ces propos révisionnistes. Quant à Vladimir Poutine, interrogé à l’automne 2023, il se borne à déclarer que « nous condamnons tout ce qui est profasciste et pronazi » et conteste que cette qualification puisse s’appliquer à l’ensemble de l’AfD. Il mentionne des rumeurs - non confirmées - d’attentat contre Tino Chrupalla pour présenter l’AfD comme victime de « méthodes nazies5 ». En 2024, au forum économique de Saint Pétersbourg, il montre plus précis : « nous ne voyons aucun signe de néonazisme dans l’action de l’AfD ». Le Président russe considère les accusations visant l’AfD comme un exemple de « deux poids – deux mesures », car, dit-il, « ceux qui coopèrent avec le régime nazi en Ukraine » sont exempts de ces critiques6.

Des dissensions internes autour de l’Ukraine

En Allemagne, l’invasion de l’Ukraine, le 24 février 2022, accélère la recomposition de l’échiquier politique, analyse Volker Weiß7. À l’extrême-droite, ceux qui ont des liens avec le régiment Azov se demandent s’il ne faut pas soutenir l’Ukraine, d’autres s’inscrivent dans la tradition du pacte Molotov-Ribbentrop, et la majorité, note le politologue, se cantonne dans une attitude « neutraliste », refusant de sanctionner la Russie et de soutenir l’Ukraine. Au lendemain de l’agression russe, les co-présidents du groupe AfD au Bundestag, Alice Weidel et Tino Chrupalla, affirment que « rien ne justifie l’attaque de la Russie », ce dernier limite la portée de ses critiques en demandant à Olaf Scholz « une attitude plus neutre et le maintien du dialogue avec les parties en conflit ».

Lors du débat au Bundestag du 27 février, lors duquel Olaf Scholz évoque le « changement d’époque » (« Zeitenwende ») provoqué par l’agression russe, Tino Chrupalla critique la création d’un « fonds spécial » de 100 Mds € pour la Bundeswehr. Matthias Moosdorf, porte-parole pour la politique étrangère, reprend le narratif du Kremlin, dénonçant les « persécutions systématiques » dont les russophones seraient victimes en Ukraine et proposant l’organisation de référendums en Crimée et dans le Donbass. Certains responsables de l’AfD se montrent plus critiques. « Aucun intérêt de sécurité ne peut justifier le comportement agressif de la Russie », souligne Rüdiger Lucassen, convaincu que Poutine « porte seul la responsabilité des victimes de cette guerre » et qui n’écarte pas des livraisons d’armes à l’Ukraine.

Le groupe parlementaire de l’AfD au Bundestag « condamne fermement la guerre contre l’Ukraine, guerre d’agression de la Russie, contraire au droit international ». Il « exige du Président russe l’arrêt immédiat des combats » et se prononce « en faveur du déploiement en Ukraine d’une force de paix de l’ONU ou de l’OSCE ». Dans le même temps, le parti se déclare hostile à une adhésion de l’Ukraine à L’Union européenne et à l’OTAN, il rejette des sanctions économiques à l’encontre de la Russie, réitère son soutien à la mise en service du gazoduc Nord Stream et son « opposition fondamentale » à la livraison d’armes dans des régions en guerre.

Liaisons dangereuses avec le Kremlin

Les déplacements de députés de l’AfD en Russie et en Ukraine sont un aspect important de cette relation, mis en lumière par plusieurs media8.À l’automne 2021, alors que la tension monte entre la Russie, l’Ukraine et les pays occidentaux, Maximilian Krah et Petr Bystron rendent une « visite de solidarité à Viktor Medvedtchouk, le prisonnier politique le plus connu du pays », oligarque ukrainien, ancien chef de l’opposition pro-russe, très lié à Vladimir Poutine, soupçonné de trahison et placé en résidence surveillée. Au lendemain de l’invasion de l’Ukraine, des responsables régionaux de l’AfD vont à Kiev témoigner à l’Ukraine de leur soutien, mais le courant pro-russe demeure nettement majoritaire. Plusieurs élus de l’AfD sont en Russie en septembre 2022, ils projettent de se rendre dans les régions occupées de Donetsk et de Louhansk, où sont organisés des « referendums » en vue de leur rattachement à la Russie, déplacement qui tourne court en raison d’un veto de la direction du parti. En 2024, trois élus bavarois de l’AfD acceptent une invitation des autorités russes à observer le scrutin qui permet à Vladimir Poutine d’être reconduit une nouvelle fois à la tête de l’État russe. Dans la délégation figure Elena Roon, qui en 2017 avait suscité un tollé en diffusant un message adressé à Hitler (« Adolf, s’il te plaît, manifeste-toi ! l’Allemagne a besoin de toi ! 9 »).

Maximilian Krah et Petr Bystron sont quant à eux accusés par les justices allemande et tchèque d’avoir reçu de l’argent de la plate-forme de propagande pro-russe Voice of Europe - contrôlée par Viktor Medvedtchouk et interdite par l’Union européenne en mai 2024 – pour financer leur campagne électorale, ce que nient les intéressés, rapporte le Spiegel. La propagande diffusée par Voice of Europe s’inscrit dans la stratégie du Kremlin de manipulation de l’opinion européenne qui, s’agissant de l’Allemagne, confère une place centrale à l’AfD, analyse l’hebdomadaire. Son enquête mentionne des réunions organisées à Moscou dans les bureaux de l’Administration présidentielle. En 2023, le Washington Post évoquait aussi des séances de travail au Kremlin, à partir d’août 2022, ayant pour but de bâtir un front commun pro-russe rassemblant l’AfD et certains éléments du « Parti de gauche » (« die Linke »)10. Les documents auxquels a eu accès le Washington Post confirment le rôle central de l’Allemagne dans la stratégie du Kremlin.

Les États-Unis de Trump deviennent un allié

Les divergences internes expliquent que, s’agissant du conflit russo-ukrainien, le programme adopté par l’AfD en vue des élections législatives du 23 février 2025 tienne en deux phrases : « La guerre en Ukraine a bouleversé l’ordre de paix européen. Nous considérons que l’avenir de l’Ukraine est celui d’un État neutre en dehors de l’OTAN et de l’UE ». L’AfD s’abstient de toute critique du Kremlin, se limite au terrain économique et demande « la levée immédiate des sanctions économiques à l’encontre de la Russie et la mise en service des gazoducs Nord Stream ». Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche fait aussi naître l’espoir d’une « amélioration des relations de l’Allemagne avec les États-Unis » et laisse entrevoir « la fin de l’idéologie climatique et du wokisme ». «  Nous voyons également dans le nouveau gouvernement des États-Unis un partenaire puissant dans notre engagement en faveur de la liberté d’opinion et contre la censure sur internet », ajoute le programme électoral de l’AfD.

Elon Musk apporte son soutien à l’AfD, qui « seule peut sauver l’Allemagne », il dialogue sur sa plateforme X avec Alice Weidel. C’est en février lors de la conférence sur la sécurité de Munich que l’appui accordé à l’AfD par l’Administration Trump est le plus spectaculaire. J.D. Vance - qui ne rencontre pas le Chancelier Scholz - s’entretient avec Alice Weidel, il critique le refus des organisateurs d’inviter des représentants de l’AfD. Il souligne qu’en démocratie « il ne doit pas y avoir de place pour la politique du “cordon sanitaire”  », qui exclut l’AfD des responsabilités gouvernementales. Le vice-Président des États-Unis fait largement écho aux thèses de ce parti, affirmant que la « principale menace pour l’Europe ne vient ni de la Russie ni de la Chine, ni d’un autre facteur extérieur, elle est d’ordre interne » et a pour origine « le recul de l’Europe par rapport à certaines de ses valeurs les plus fondamentales ». Il n’y a « pas de sujet plus urgent que la migration de masse », souligne J.D. Vance. En mai, le Secrétaire d’État Rubio déclare que la classification de l’AfD comme « parti extrémiste avéré » - qui laisse planer la menace de son interdiction - témoigne d’une « tyrannie déguisée » en Allemagne.

La plus grande chance qu’offre Donald Trump au parti est d’incarner en Allemagne cette « révolution mondiale conservatrice avec ses centres à Washington et Moscou », affirme Hans-Thomas Tillschneider, représentant de l’aile radicale de l’AfD11. Tino Chrupalla et Beatrice von Storch assistent en janvier 2025 à l’investiture de D. Trump. En décembre, une vingtaine de responsables de l’AfD discute à Washington de la nouvelle Stratégie de sécurité nationale, qui souligne la place centrale qu’occupent l’AfD et d’autres partis populistes européens dans la politique étrangère de Trump. Ce document de référence affirme que « les États-Unis encouragent leurs alliés politiques en Europe à promouvoir ce renouveau spirituel » et considère que « l’influence croissante des partis patriotiques européens est effectivement source d’un grand optimisme ».

Une prise de distance par rapport à Moscou

La menace d’une interdiction qui plane sur l’AfD peut l’inciter à la prudence à l’égard du Kremlin. Matthias Moosdorf, porte-parole pour la politique étrangère au Bundestag, très lié à la Russie, est remplacé par Markus Frohnmaier, proche d’Alice Weidel. Matthias Moosdorf est aussi critiqué pour sa participation en juin dernier au Forum économique de Saint Pétersbourg. Les voyages en Russie de représentants de l’AfD sont désormais soumis à autorisation préalable de la direction du parti. Tino Chrupalla qui, les années précédentes, s’était rendu à l’Ambassade de Russie pour célébrer la victoire de l’URSS le 9 mai, a demandé aux militants de s’abstenir dorénavant de participer à cette réception. Robert Risch, membre AfD de l’Assemblée municipale de Hambourg, en est exclu en octobre dernier après avoir assisté en septembre à Saint Pétersbourg, avec d’autres représentants de mouvements d’extrême-droite européens, au congrès constitutif des « Paladins », qui se veut une « ligue anti-mondialisation », créée par l’oligarque Konstantin Malofeev et Alexandr Douguine.

En novembre, la venue à Sotchi pour un « symposium international sur les BRICS et l’Europe » de représentants de l’AfD fait polémique, en particulier la rencontre prévue avec l’ex-Président Dmitri Medvedev. Tino Chrupalla justifie leur présence, mais Alice Weidel la critique ouvertement. Les violations de l’espace aérien des pays de l’OTAN, attribuées à la Russie, mettent en évidence des divergences entre les deux co-présidents de l’AfD, qui incarnent deux attitudes assez différentes envers la Russie de Poutine et les États-Unis de Trump. Tandis que Tino Chrupalla évoque des « informations et des faits inexacts », Alice Weidel « avertit » le Kremlin : « il ne faut pas mettre à l’épreuve la patience de D. Trump et lui faire perdre la face dans ses efforts de paix ». « À un certain moment, Poutine doit aussi faire des gestes et, pour l’instant, il y en a eu trop peu », déplore-t-elle. Quelques semaines plus tard, Tino Chrupalla crée à nouveau la controverse en affirmant que la Russie ne menace pas l’Allemagne, ajoutant que « Poutine ne m’a rien fait 12 ».                                                                       

Bien qu’en novembre, Alice Weidel se soit félicitée devant le Bundestag que l’AfD est « le seul parti à entretenir un dialogue ouvert » avec les États-Unis et la Russie, la relation avec Donald Trump connaît aussi des turbulences, tant son attitude impériale vis-à-vis de « l’hémisphère occidental » suscite des critiques. En capturant Nicolas Maduro à Caracas, « le Président Trump a violé une de ses principales promesses électorales - ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures des autres États », réagit Alice Weidel. « Il faut rejeter les méthodes du Far-West », déclare Tino Chrupalla, qui prête cependant à Trump la volonté de défendre les intérêts de son pays dans sa « sphère d’influence ». Jean-Pascal Hohm, nouveau président de l’organisation de jeunesse du parti, condamne les menaces à l’égard du Groenland (« l’UE ne doit pas céder au chantage »), tandis que Maximilian Krah observe que, « géographiquement, le Groenland est en Amérique ».

***

La proximité assumée avec la Russie de Poutine n’a donc pas empêché la progression du parti. Par rapport à 2022, le nombre d’adhérents a plus que doublé, l’AfD compte désormais plus de 60.000 membres et obtient un résultat historique aux élections du 23 février 2025. Avec plus de 20 % des suffrages, le parti double son score par rapport à 2021 et dispose de 151 députés au Bundestag. La question d’une participation au pouvoir est posée. Quelques tentatives allant dans le sens d’une « dédiabolisation » ont été faites récemment. En juillet, le groupe parlementaire adopte un « code de comportement » appelant les députés de l’AfD à user d’un « ton modéré 13 ». Une nouvelle organisation de jeunesse (« Generation Deutschland ») se substitue à la « Jugend Initiative », qualifiée d’« extrémiste » par les autorités allemandes. Le terme si contesté de « remigration » est reformulé par Maximilian Krah pour lui donner un contenu moins radical14.

L’attraction exercée par la Russie de Poutine et les États-Unis de Trump sur l’AfD et ses références appuyées à ces deux modèles étrangers peuvent surprendre s’agissant d’un parti qui place la souveraineté au centre de son combat politique. L’AfD fait aujourd’hui jeu égal avec la CDU/CSU dans les intentions de vote (25-26 %). Le rapprochement Moscou-Washington et les convergences idéologiques russo-américaines font que, jusqu’à présent en tout cas, l’AfD n’est pas tenue de choisir son camp. Le parti doit cependant maintenir sa cohérence interne, entre ceux qui sont attirés par les États-Unis de Trump et une aile russophile, bien implantée dans les nouveaux Länder. 2026 s’annonce comme une année cruciale. En mars, les électeurs du Bade-Wurtemberg et de Rhénanie-Palatinat sont appelés aux urnes. Dans les Länder orientaux, l’AfD est créditée en Saxe-Anhalt et dans le Mecklembourg-Poméranie de près de 40 % des suffrages et se situe largement en tête des intentions de vote pour le renouvellement des Landtage en septembre prochain. Mais son arrivée aux responsabilités gouvernementales à Berlin dépend d’un accord avec la CDU-CSU, hypothèse fermement écartée jusqu’à présent par les dirigeants chrétiens-démocrates.

• 1. Bernard Chappedelaine, « L’identité est-allemande et la Russie », Esprit, janvier 2025.
• 2. Kai Arzheimer, « Die AfD und Russland." Jahrbuch Extremismus und Demokratie », Eds. Backes. Vol. 36. Nomos, 2024. 207-220.
• 3. « Gauland fordert Recht, stolz zu sein auf „Leistungen“ in beiden Weltkriegen », welt.de, 14.09.2017.
• 4. « Vogelschiss in der Geschichte », dw.com, 02.06.2018.
• 5. Valdai International Discussion Club meeting, en.kremlin.ru, 05.10.2023.
• 6. « Путин заявил, что РФ не видит признаков неонацизма в деятельности АдГ », tass.ru, 05.06.2024
• 7. « Das russische Imperium als strategischer Partner », fr.de, 14.02.2025
• 8. « Alternative für Russland: Wie sich die AfD systematisch nach Russland orientiert », correctiv.org, 22.09.2023; « How the AfD Became the Long Arm of Russia and China », spiegel.de/international, 01.05.2024
• 9. « Adolf, bitte melde Dich! », faz.net, 13.02.2017
• 10. « Kremlin tries to build antiwar coalition in Germany, documents show », washingtonpost.com, 21.04.2023
• 11. Hans-Thomas Tillschneider, « Ukraine-Krieg, USA und Russland: Trump eint die AfD! », freilich-magazin.com, 29.04.2025
• 12. « „Putin hat mir nichts getan“. Fünf Aussagen, die zeigen, wie der AfD-Co-Chef Russland verharmlost », bild.de, 12.11.2025
• 13. « Chrupalla kündigt gemäßigteren Ton der AfD an – CDU, Grüne und Linke skeptisch », mdr.de, 02.05.2025
• 14. « Der Begriff der Remigration ist ein Problem », faz.net, 24.01.2026