Do not follow this hidden link or you will be blocked from this website !

Notes de lecture

Dans le même numéro

Rescapée du goulag chinois de Gulbahar Haitiwaji et Rozenn Morgat

avril 2021

Lire le récit de Gulbahar Haitiwaji, c’est à la fois comprendre la mécanique du quotidien d’un système concentrationnaire moderne, et prendre la mesure de l’ampleur et de la sophistication du génocide que tentent les dirigeants chinois contre le peuple ouïgour.

Après les témoignages d’Alexandre Soljenitsyne ou Varlam Chalamov sur le goulag stalinien, Simone Veil, Elie Wiesel, Jorge Semprún et tant d’autres sur les camps nazis, Gulbahar Haitiwaji apporte un nouveau chapitre au récit universel de l’enfermement.

Son témoignage sur les prisons chinoises et les camps de rééducation du Xinjiang stupéfait par la constance de l’imagination des bourreaux. Les techniques chinoises de ce début de siècle n’ont d’évidence rien à envier ni rien à apprendre de celles que rapportent les témoins revenus de camps. Il y a comme une sorte d’universel de la torture pour ceux dont l’objectif n’est pas (seulement) de tuer, mais (aussi) plus subtilement d’anéantir. La privation de sommeil et de nourriture, la perte de tout repère temporel jusqu’à ne plus savoir ce qu’est une heure, confondre les jours et se perdre dans le compte du temps constituent les bases de la déconstruction des individus.

Ce qui paraît un ajout assez spécifiquement chinois, c’est la tentative d’endoctrinement : remplacer toute mémoire par des chants patriotiques et des morceaux de phrases sans cesse répétés, à la gloire du régime et de son président. Il y a aussi la déchéance physique, l’humiliation des seaux au milieu de cellules surpeuplées ou l’inspection régulière des corps nus. Les planches sur lesquelles Gulbahar Haitiwaji et ses codétenues cherchent le sommeil rappellent les châlits d’autres prisonniers et, chaque hiver, les détenues avaient cette même hantise du froid qui marque les corps et les esprits. Gulbahar Haitiwaji raconte aussi la condition particulière des femmes et ces séances de vaccination contre « la grippe » qui font cesser les règles et constituent très probablement un programme de stérilisation systématique de la minorité ouïgoure. Les tortionnaires sont également universellement portés sur les chiffres : numéros de cellules et, évidemment, des prisonniers. Gulbahar Haitiwaji était la détenue no 9, cellule no 202.

Elle décrit enfin ces techniques dont tous les bourreaux semblent avoir l’ultime maîtrise, ces petits riens du quotidien qui font vaciller dans le désespoir absolu, la vision de sa propre mort jusqu’à l’espérance inconsidérée d’un retour à la vie d’avant.

L’autre constance est l’imagination des victimes pour tenter de vaincre le mal. Gulbahar Haitiwaji raconte à son retour des scènes qui semblent déjà vécues par d’autres, dans les latrines de Buchenwald ou d’ailleurs. Face à un miroir, entre deux coups de sifflet d’un geôlier, il suffit de l’échange d’un regard, de mains qui s’effleurent, de quelques mots ou de quelques larmes pour transformer de précieuses minutes volées à la surveillance des gardiens en un retour fugace à une humanité perdue.

Le récit de Gulbahar Haitiwaji est aussi ponctué de ces quelques détails qui fixent le récit dans son temps : les geôliers ont désormais des cartes magnétiques pour ouvrir les portes, les cellules sont équipées de caméras qui suivent automatiquement le mouvement des détenues et lors des interrogatoires, les agents du renseignement chinois surveillent Facebook, TikTok ou Snapchat.

Lire le récit de Gulbahar Haitiwaji, c’est à la fois sombrer dans l’universalité du mal, comprendre la mécanique du quotidien d’un système concentrationnaire moderne et prendre la mesure de l’ampleur et de la sophistication du génocide que tentent les dirigeants chinois contre le peuple ouïgour.

Éditions des Équateurs, 2021
244 p. 18 €

François Crémieux

Actuellement directeur général de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille, il est proche de la revue Esprit depuis son engagement dans les Balkans dans les années 1990, dont il a témoigné dans Casque bleu de Chris Marker et, avec Marc Benda, dans Paris-Bihac (Michalon, 1995). Spécialiste des politiques de santé et de l’économie de la santé, il s’intéresse également aux questions d’éthique et…

Dans le même numéro

Changer d’État

Les difficultés rencontrées pendant la gestion de l’épidémie de Covid-19 ont remis en lumière le rapport paradoxal que la France entretient avec son État. Parce qu’il est censé décider de tout, il est le recours vers lequel tous se tournent en situation de crise, en même temps qu’il concentre l’essentiel des critiques. Au-delà de la crise sanitaire, la question d’un juste partage des responsabilités entre l’État et d’autres acteurs - les collectivités territoriales, les citoyens, les syndicats ou les entreprises- pour construire un horizon d’action commun se pose. Alors même que la pandémie marque le retour en grâce de l’action publique, comment changer concrètement la figure de l’État pour apaiser sa relation avec la société et lui permettre de répondre aux aspirations contemporaines en matière d’écologie et de justice sociale ? C’est à cette question que s’attache ce dossier, coordonné par Lucile Schmid.